多所高校尝试实行“等级制”，大学生可以不用“卷”了？

近日，北京大学校报发文《放弃绩点——成绩评定改革在“生科”》，调研学校成绩评定改革推行的情况，此举引发广泛热议。

文中显示，在高强度的学业考核压力下，无数学生为了总成绩提高一、两分而陷入不必要的内卷泥潭。为了改变这一现状，北京大学生命科学学院展开试点改革，放弃GPA排名，实行“等级制”的考核评定方式。

GPA（Grade Point Average）即“平均成绩点数”，是目前国内大学评价学生的关键指标。

GPA计算会将每门课程的绩点乘以学分，加起来以后除以总的学分，得出平均分，因此，学分不同的课程在GPA中的权重也有所不同。 （注：不同学校GPA计算方法存在差异，以各高校官方网站为准）

由于绩点在奖学金评选、保送生资格评选和申请国外大学时占据重要地位，成为了许多学生的“生命线”。多所高校在接收推荐免试攻读硕士研究生工作办法中指出，申请条件是专业成绩排名“名列前茅”。

图/中国人民大学2024年接收优秀应届本科毕业生免试攻读硕士研究生工作办法

在毕业求职过程中，绩点在某种程度上也是一张必不可少的“入场券”。

图/中国南方电网电力调度控制中心2024年校园招聘公告

《放弃绩点——成绩评定改革在“生科”》一文中提到，在绩点的压力下，很多同学在选课时就开始谋划，更加倾向参考教师往年的给分情况选课，而不是依据对课程本身的了解或兴趣，“卷”法多种多样。

多所高校尝试取消绩点

据微信公号“首都教育”消息，近些年，部分高校开始尝试取消绩点，实行等级制的成绩评定改革，即用A、B、C、D、F等字母表示学生的成绩水平，而不再用百分制或者绩点制。

2015年，清华大学宣布全面改革现有学业评价体系，从2015级本科生和研究生起，用A、B、C、D、F等12档等级记录学生的成绩，而不再是百分制。

2019年5月20日，清华大学发布GPA改革方案，方案提出，“对学生学业水平的评价是教师的学术权利，教务部门尊重教师的学术判断，不在成绩评定工作中设置指导性的优秀率指标”。同时，2019年及以后入学本科生的成绩记载方式将不再有“对等百分成绩”。

北京大学生命科学学院从2020级开始采取“等级制”的考核评定方式。方案中明确显示：不再计算GPA，全体同学用优秀率（A%）和优良率（AB%）替代GPA，并将学生的成绩分为A、B、C、D、F五个等级。

对于申请出国留学学生要求的GPA，学院会提供一份证明，说明采用等级制的评价方式。

除了北京大学和清华大学，华东师范大学、上海科技大学等高校也采取了等级制的评定方式，但同时也保留了百分制，以便于成绩的转换和存档。

大学生可以不用“卷”了吗？

在实行等级制前，北京大学生命科学学院内对学生们组织3次问卷调研结果显示，试行等级制的支持度达到88%。

北京大学生命科学学院副院长王世强表示，“一门课程，如果能考到85分以上，我们认为从知识掌握上已经足够好了，没有必要再花很大的精力达到95分以上。”生命科学学院对本科生实行等级制、放弃GPA的目的，是为了给同学们留出更多的时间去进行素质提升，比如听一些名家讲座，选修一些人文课程，参加科研实践和社会实践等等。

图/生科学生在实验室。图片来源：北京大学校报

21日，中青评论发文称——当然，也有人担心，取消了GPA排名，大学“卷”的本质没有变，还是会有学生为了成绩等级费尽心思。但是，以“粗线条”的成绩替代过细的成绩，已经传递出一个鲜明的信号：成才的方向多种多样，困在一个赛道上“卷”分数，不是大学培养的目标。

微信公号“首都教育”在文中提到，事实上，无论是绩点制，还是百分制，或是其他考核评价体系，都是一种“外视”，而真正重要的则是“内视”，是自我的实现和成长。

图/北大生科学生设计完成的“假如给标本一日光阴”剧本杀游戏套装。图片来源：北京大学校报

取消绩点，

你怎么看？

中国青年报综合首都教育、光明日报、中青评论等

来源： 哈尔滨日报