究竟何为过度防疫？老百姓最怕的是封城

疫情，断断续续地持续了3年，老百姓对疫情已有些麻木，更令老百姓关注的是【过度防疫】。几天前5省8地因【防疫过度】而被国务院通报曝光。那么究竟什么是过度防疫呢？

目前，如何界定过度防疫，其具体表现是什么？并没有权威机构或部门给出明确的说法。

国家卫健委曾经公布过防疫“九不准”原则，具体内容如下:

1.不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区。

2.不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。

3.不准随意延长中、高风险地区及封控区、管控区的管控时间。

4.不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围。

5.不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间。

6.不准随意以疫情防控为由拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务。

7.不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施。

8.不准随意设置防疫检查点，限制符合条件的客、货车司乘人员通行。

9.不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所。

违反“九不准”原则的行为肯定属于过度防疫了。上述5省八地，肯定是违反了”九不准“原则的某一条，擅自层层加码了。本来应该防的是病毒，最后完全变成了防人，结果肯定是老百姓受罪了！而让老百姓更受罪的无疑是:全域静默管理。

一旦采取全域静默管理措施，影响经济活力不说，老百姓的日常生活更会受到极大影响。目前，新冠病毒的伤害性越来越小，但传染性更强了，“防”的也难度越来越大，因一个人而实施全域静默管理的现象也时有发生。

这种“因一人而封一城”的现象是否必要，是否属于防疫过度，并没有答案。但在众多老百姓的心中，肯定是属于过度防疫了。如果国家能够制定出全域静默管理的统一标准，地方政府严格按标准执行，那么就能杜绝“因一人而封一城”的现象发生。

​ “既要疫情防控，又要经济发展，还要保证民生要求，是对地方治理能力的现实要求，真正做得好的地方政府，一定是“既能又能还能”，从而实现各方面的多赢。而防控层层加码，侵害群众合法权益的过度防疫行为，说是为老百姓好，实质上更关心也许是自己头上的“帽子”！