美媒：为什么美军要从亚洲撤走常驻F15战机？将采用轮流驻扎模式

美媒：为什么美军要从亚洲撤走常驻F15战机？将采用轮流驻扎模式

美国对华采取的是咄咄逼人的政策，似乎要挑起一场冲突一样，但是美国的这种表现实际上就是外强中干，许多情况都证明美国根本就是虚张声势。最近美国媒体《1945》网站就提到了一个现象，美军正在撤离中国周边所有F15，原来美军计划将常驻日本冲绳嘉手纳空军基地的2个F-15C/D战斗机中队撤回国内，代替的中队将是以轮流驻扎的方式进驻，原F-15C/D的中队地方，将以更先进的战斗机替代，也就说，美军最终将在轮换方式，将F-15C/D战斗机撤出。

美国媒体相关报道

这是驻日的美国空军第 18 联队的“分阶段撤出”计划的一部分。这一情况引起美国媒体《1945》网站的关注，作者：布伦特·伊斯特伍德专门写了文章，论述：为什么美军要从亚洲撤走所有F-15战斗机？如果把文章读一下，原因只能说：掉链子！美军认为F-15战机已经不适合常驻亚太地区，主要是美军F-15在亚太表现不佳，表面上说，F-15已经服役了30年，美国空军需要一些新鲜血液，值得拥有比F-15更现代的隐形战斗机，叫喊：在2023年更换老化的F-15的时候了。还将此举定性为，将有助于与日本的联盟。

F-15要退出亚太了

实则F-15打不过歼20是主因。与最新一代的歼20相比，美军现役的F-15C/D在技术上相差一代，也相当陈旧。以目前的状态，F-15对抗歼-20力不从心，那么也就无法担当重任了。为此现在驻扎在阿拉斯加的F-22战机可能会成为日本作战区的首选战斗机。还可以选择部署F-15EX，F-35也可能是轮换的一部分。

F-15打过不歼-20才是主因

按目前的说法，与其维持F-15常驻日本，不如撤了省点钱。原来采用常驻的方式，军方需要支付飞行员家属的费用。如果驻冲绳的两个战斗机中队为每六个月轮换一次，不是驻扎在常驻基地，或者说，不是长期旅行，那么包括飞行员的家属在内的许多人员可以留在原有基地，也就不必支付额外的费用，成为一个削减成本的举措。

这一决定，引发不小的争议，太平洋地区空军前副司令、退役F-15飞行员戴维·德普图拉表示：撤离中国周边所有F-15将向中国发出一个明确信息，美国无力再撑盟友，显现美国力不从心，面对对手已无胜算之把握，不得不开始更新装备了。

戴维·德普图拉,前中将，话说的非常直白

现在美军的F-15面对歼-20毫无胜算，打算转换回国，那么日常任务将换日本顶上。目前在日本冲绳驻扎的美军战斗机，主要的任务就是进行拦截行动，这类任务频繁，没有什么难度，只是大量的消耗战机使用寿命。如果美国换上新型战机到达，绝对不会愿意将其投入到这种日常行动当中，作为主力战机必然要保存实力，自然要把这一类工作推给了日本空军的F-15J战机，也一样相当老旧。

这只是一厢情愿地打算，美国打算如何会最好，没想到情况到底会发生什么样的变化。不能真正地解决问题，目前美国空军驻扎在日本的战机不止F-15，还有F-16，驻扎于三泽空军基地，论性能还不如F-15，也一样老旧。也一样需要更换为更先进的战机，这个工作到底何时才能进行呢？以驻日美军的状态来说，仅更新几个中队的战机压根不解决什么问题了，面对的压力是无增无减。

F-15奠定了美军空中优势，但是庞大的基数也使得更新换代困难重重

其实，美国计划存在一个先天不足，布伦特·伊斯特伍德就表示，撤离中国周边所有F-15有大隐患，这属于拆东墙补西墙，目前美国空军的新一代战机数量非常的有限。如果将驻阿拉斯加的F-22战机转移到日本，那么可能就没有其他战机能够来代替F-22的位置。阿拉斯加是针对俄军的重要方向，美军在那里必须保持重兵状态，如果没有了F-22，俄军或在阿拉斯加趁虚而入，这就成了丢西瓜捡芝麻的情况了，甚至可能被俄军打个措手不及。

现在美国空军的新一代战机中F-15XE属于对地攻击的主力型号，让其担当防空拦截作战实在是大材小用，F-35不是一个性能多么先进的型号，面对歼-20或者苏-57都不占到便宜。F-22不仅过于陈旧，而且数量有限，也一样是难堪大任。

F-15X

现在美军的这种兵力调动看似有点针对性，实则显现更多的是捉襟见肘，美国的兵力还真的不够富裕，还无法在短期内得到解决问题，或许根本就没有解决办法。歼-20的数量会越来越多，美军在亚太面临的压力只能有增无减，同时俄军的苏-57已经量产，未来数量也会越多，美军在阿拉斯加等方面上面对的压力也一样有增无减，即使F-35大量量产，也不可能改变这种局面。

如今美国对外显得咄咄逼人，实则外强中干，根本就是底气不足。